Enlaces = riqueza en Internet por: Javi 14 / September / 2008
Esta nueva materia prima virtual vale más que oro. Por mucho que Google quiera frenar la venta de enlaces, solo se está acelerando y evolucionando.
Todo empezó con empresas pioneros cómo textlinkbrokers.com. Entonces tener un alto Pagerank era relativamente fácil. Quieres un PR5, ningún problema obtenerlo, y eso era lo mínimo para entrar en su servicio y vender enlaces.
También llegó rápidamente text-link-ads.com, que lo puso incluso más fácil para el webmaster, aportando un script para instalar para poner y quitar enlaces automáticamente.
Ahora han llegado los bróker ‘de sótano’ que aceptan y venden enlaces en páginas con un mínimo de PR1. Y ya ni hace falta una página medio representable para vender enlaces, si tiene Google PageRank, un título y un poco de texto, vale. Yo estimo que en breve vamos a ver brókers aceptando páginas de Pagerank 0 (indexados) para pequeños pagos decentes. La cosa no para porque los enlaces = dinero en Internet.
Después de 10 años Google sigue usando la misma ‘formula maestra’ para clasificar sitios y con el paso de los años tienen que depender más y más de su defectuoso sistema de rankings basado en enlaces entrantes. Hay cada vez más, más y más información sobre los mismos temas. ¿Cómo obtiene un Web tráfico por encima de otro? Enlaces.
Enlaces = dinero. El que recibe puede ganar dinero de muchos modos y el que tiene para vender también. En cuánto más información se meta en Internet más se va a reducir todo a este sustantivo. Y Google no tiene respuesta, y si lo tiene, está tardando mucho en implementarlo.
Clasificar las páginas por enlaces entrantes siempre ha sido un sistema defectuoso. Solo en algunas situaciones refleja la calidad y nunca tiene nada que ver con la relevancia de un sitio Web.
En los últimos años PageRank pasó de ser un indicador relativo de clasificación a ser un decoración en la barrita de Google que solo refleja una puntuación matemática, que tiene nada que ver con rankings y todo que ver con la valoración de enlace en venta.
En el mercado de enlaces se sigue pagando más por PageRank por falta de otro sistema para medir la calidad y clasificación de una página, No me cabe duda de que se podría poner precio de otro modo, un modo que representa el valor real para el comprador, pero nadie se molesta en fabricar semejante sistema.
Si eres un bróker de enlaces, ¿Por qué no usar un script que indica el ranking para cada sitio Web para cada keyword y frase de keywords? Los compradores pueden pagar para un enlace en un sitio bien clasificado para lo que ellos quieren clasificarse y pagar por enlace lo que realmente les vale, o pujar con otros compradores para el enlace, en vez de ciegamente pagar más porque una página tiene más PageRank.
He visto en los últimos años cómo se está haciendo cada vez más complicado obtener y guardar PageRank. Antes con un solo enlace entrante tenias un PR1, ahora puedes tener unos cuantos y seguir con un PR0. Google responde al mercado de enlaces poniendo más difícil la adquisición de PageRank y a su turno el mercado responderá evolucionándose y expandiendo más.
Ahora más que nunca, vender enlaces es una oportunidad para ganar dinero sin complicarse mucho la vida. En los últimos años hemos visto un spam de páginas desmadrado, hecho para ganar dinero con AdSense (el dominado, ‘Made for AdSense’). Ahora vamos a ver ‘Made for link sales’, una ’nueva generación’ de páginas hechas con el único propósito de obtener PR y revender ese PR para ganar dinero.
¿Y por qué no? Donde hay demanda, habrá oferta. Cualquiera puede montar una página, o unas cuantas páginas sencillas, seguir todas las tácticas de enlaces gratis: blogs, directorios de artículos, directorios, etc., obtener PageRank y empezar a ganarse un sueldecito. Ni si quiera cuesta dinero crear estas páginas ‘hechos para vende enlaces’, puedes usar proveedores gratuitos.
Hasta que Google se espabile y encuentra otro modo de clasificar las páginas, los enlaces valen su peso en oro y no es difícil beneficiarse de ello.
(11 votos, media: 4.55 de 5 votos)
Loading ...
